請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
  • 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    迪恩网络手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    迪恩网络公众号

三巴門的拆毀年份



《望廈及其附近村落地圖》關於三巴門部分 (圖片來源:《文化雜誌》)

一八六六年的“China, Costa de Leste.Macau com as ilhas e costas adjacentes”(圖片來源:法國國家圖書館)

《香山縣志續編》關於三巴門被拆的記載 (圖片來源:《香山縣志續編》十六卷·香山縣志卷六·民國十二年刊本)

    三巴門的拆毀年份



    上一期提到,有學者通過文獻推斷三巴門拆毁時間為一八六三年。但是,關於三巴門的拆毀時間至少存在三種說法,分別為一八六三年說、一八六五年說和一八七一年說,那麼三巴門真的在一八六三年被拆毀嗎?



    在三種說法中,一八七一年說是最缺乏信服力的。支持一八七一年說的主要依據是一則一八八五年香山知縣的稟文,文中稱:“同治十年將三巴、水坑尾兩門拆去,即於界外建造兵房。”如果不經查證就直接引用這則文獻,斷定三巴門毀於一八七一年,那麼出現誤判的可能性極高。查閱一八六六年地圖,在連勝街新勝街交界處並未標示任何城門,可知城門不可能在一八七一年才被拆。關於一八六五年說,相關證據是一張《望廈及其附近村落地圖》。有學者對此圖進行初步研究,並整理了地圖上的文字註記:“地圖周邊空白部位有關‘三巴門閘口’的文字註‘(三)巴門之閘於同治(四)年(一八六五年)毀拆,未拆之前(晚)間九點鐘關鎖,鎖匙(□□)閘門樓上洋人管’。”下注:“可據上下文判斷出的缺損字加‘()’號表示……”令人困惑的是,文章作者並未解釋如何從上下文得出此處缺字為“四”。文中所附地圖模糊不清,只能確定該處存在缺字,惟其餘文字大多難以辨識,無法通過圖中其他文字推測該處的缺字。

    有學者根據《光緒十二年七月委員德富稟》的內容認為,城門拆毁時間為一八六三年。同時,《香山縣志續編》載:“水坑尾、三巴門、沙梨頭閘各門,均係同治二年(按:同治二年即一八六三年)毁拆。惟水坑尾東邊界牆至今尚有存者,亦陸續毁拆改造洋房。”一八六六年地圖恰好繪有大炮台東側的城牆,這在一定程度上說明此則文獻可信度較高。結合《光緒十二年七月委員德富稟》為時人實地考察而成,一八六三年說的確最為合理。



    澳門歷史教育學會 黎嘉謙



93

鮮花
17

握手
83

雷人
24

路過
73

雞蛋

該文章已有0人參與評論

請發表評論

全部評論

扫描微信二维码

查看手机版网站

随时了解更新最新资讯

400-123-45678

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:上海市虹口区武进路齐浜大厦456号2幢10楼
电邮:green_ps@ppap.com.cn
移动电话:13301215647

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.