罰罰又罰

    修改《道路交通法》討論中，其中新加入橫過馬路用手機會被罰，但接聽手機卻不罰，是否可理解為“看”罰、“聽”不罰呢？若果與駕駛時用手機對比一下，駕駛時“手持”手機也是違法，“看”當然也會受罰，但看導航除外，顯然駕駛時的規限更嚴格。無他駕駛者學習過交通法和駕駛技術，是經過考牌的，當然比沒有學過法例的行人，規限要嚴些；況且駕駛機動車在路上，一旦失控涉及眾多道路使用者的生命安全。

    話說回來，橫過馬路用手機只是短短瞬間，如何執法呢？加上用手機的千百種情況，怎樣才算違法呢？社會經常出現要求科技執法，最簡單就是用“天眼”監察和取證。若動用“天眼”，不止亂過馬路，連駕駛用手機、過路看手機都一目了然，但“天眼”的使用有嚴格規定，必須用在刑事案件的偵查，亂過馬路和用手機等，都只是行政違法，故“天眼”無用武之地。當然法律可以改，但將涉及私隱，深層問題還在──這樣的話，居民生活的大小事情都會置於監控之下，不是嗎？

    不少聲音針對遊客亂過馬路要加大罰款，現在又立例過馬路用手機又要罰，目的為途人安全着想，但一個“罰罰罰”的城市，人生路不熟的遊客被罰，人家有氣嗎？久而久之，遊客還會再來澳門嗎？

    斯  雨