鏖戰

    特朗普上台後，不惜違背美國傳統，頒佈了一系列極具爭議性政策。撤銷政府的DEI（多樣性、公平與包容）部門，大量裁減政府人員，削減對外援助……雖然其政策遭到了一定程度的抵制，卻因其向“精英”開刀的行為擁有相當的民意基礎，而得以逐步推進，哪怕政策對象有一萬個不情願。

    然而，近日其劍指“製造精英”的頂級名校——哈佛大學，卻遭到了哈佛的“硬剛”。特朗普政府指責哈佛大學縱容“反猶主義”，要求學校提交國際學生的“違紀記錄”，還要求哈佛立即關閉所有DEI項目，結束平權行動等。哈佛以政府決定影響學校獨立性及學術自由加以拒絕。

    於是，特朗普政府選擇以財政手段“制服”哈佛，宣佈凍結哈佛的聯邦撥款項目，威脅撤銷哈佛的免稅地位，提高捐贈稅率。儘管哈佛表面聲明，沒有政府撥款會影響科研水準，卻因其擁有極為豐富的捐贈渠道而不在意政府行為。

    特朗普政府見財政手段未能奏效，於是，再祭“殺器”——美國國土安全部提出要撤銷哈佛的國際學生認證(SEVP)，此舉直接切斷哈佛的海外生源。

    哈佛立即意識到問題嚴重性，轉而尋求法律救濟，稱特朗普政府相關行為“違法”，向聯邦法院提起訴訟，獲馬薩諸塞州聯邦地區法院法官的認可，並發出臨時限制令。

    從財政手段到安全手段，特朗普政府全面打壓哈佛的決心昭然若揭。同時，哈佛選擇“硬剛”的舉動令人印象深刻。實際上，特朗普政府整肅哈佛的根本原因，在於其施政理念與哈佛理念存在的差異，故而，可以視雙方較量為理念之爭。

    凡涉及文化理念爭論，短期內都難以決出勝負，需要經歷漫長過程。究竟結果如何，難以定論。

    對於有子女在讀哈佛或想送子女赴讀哈佛等美國名校的家長來說，是時候作出安排了。

    婁勝華