家用定義在演變？

    近日有一則內地人驚訝香港人要交家用的帖文引起熱議。內地網民將此話題發佈至小紅書，感慨稱自己不向父母要錢已經“算好了”，部分港網民認為贍養父母是應該的，惟有人分析內地不用貼補家用也算合理。

    不少內地網民直言除廣東省部分地區外，並無強制要求，更認為“我們給不給都行，給了父母會存起來以後給孩子用”、“賺那麼點工資都不夠自己花的，哪有錢給父母”、“一齊住就必須交，我搬出來自己住以後就沒交”、“他們要求我有能力養自己就行，他們自己能管自己”。而香港網民則認為貼補家用非常必要，不過有壓力，“父母把你養大，贍養父母是應該的”、“我反而驚訝內地不用給父母家用”、“有的香港人給家用的錢，可能已係佢一個月薪金”、“上班後每月給錢父母是家庭責任”……

    有網民拆解兩地交或不交家用的原因，大致與收入及住房價錢有關，認為對家用的理解有差異也是合理的。內地人出來工作就大多會搬走自己住，香港人更多是結婚了還住家裡，說是家用不如說是分擔租金、水費、電費。此外，內地有工作的城市居民大多有退休金，而且很多金額比子女薪水還高，所以形成父母常年補貼子女的社會現象。

    對於應不應該給家用的問題，取決於多種因素，包括文化背景、家庭結構、經濟狀況及個人價值觀等，這是一個關於“責任”與“能力”的個人選擇，沒有絕對的對與錯之分。

    仙    迪