台當局允校內宣傳罷免惹議

    台灣各地“大罷免”延燒，甚至校園內也成戰場，多所高校內近期出現罷免連署攤位，引起“政治進校園”的質疑。當局教育部門負責人鄭英耀稱尊重學生“言論自由、公民活動”，招致各方批評，有學者直指為鄭英耀的言論“感到臉紅”。

    據台媒報道，近期台灣政治大學、新竹清華大學等多所高校校園內，都出現針對中國國民黨民代的第二階段罷免連署的攤位，輔助學生參與連署。

    針對大學生是否可以在校內設攤提供罷免，鄭英耀本月十四日稱，大學校園不應該為特定政黨服務，但若是學生表達“自身權益、公民態度”等，只要不影響他人、不涉及詆譭，都應該予以尊重。

    鄭英耀強調，教育部門多次通令各所高校謹守校園中立，禁止把學校場地借給政黨辦理活動，至於學生自發行為，應尊重其“言論自由和公民活動”。

    綠官說法自毀原則

    鄭英耀的說法引發外界強烈質疑，中國國民黨民代翁曉玲指出，“大罷免”是政治活動的一部分，學生可以自由談論，但擺攤參與連署就存在疑慮，法律規定學校不能為特定政治團體從事宣傳或活動，其精神應該涵蓋校內學生。

    台灣民眾黨民代劉書彬認為，鄭英耀的說法是“自毀原則”，民代有當選才會有罷免，設攤位參與連署很明確是政治活動。

    難以界定言論自由

    政治大學傳播學院教授郭力昕表示，大學可以有言論激盪，但不能成為現實政治利用操作的場域，“大罷免”由民進黨推動，鄭英耀身為知識分子，卻“當民進黨的官就合理化民進黨的不對”，為其談話感到臉紅。

    台大醫學院教授陳培哲也質疑，學生在校園內支持“大罷免”，若進一步有支持或反對政黨的言行，難以界定是否屬於“言論自由”，當局必須思考相關行為是否適合在校園內進行。

    質疑綠官雙重標準

    台灣相關法規規定，校園內禁止“從事政黨活動、助選活動”，鄭英耀以“言論自由、公民活動”為由給學生擺設罷免連署攤位開綠燈。有分析指出，這意味着政治活動只要通過學生發起，校方就不應禁止。

    台媒《聯合報》質疑，若鄭英耀標準一致，未來校園內將不禁止任何政黨、政治和候選人的宣傳活動，“只要讓學生來做就可以”；另一種可能是鄭英耀雙重標準，若學生參與的是有利在野黨、罷免民進黨民代的活動，鄭英耀又要換一種說法。

    （香港十五日電）

    中通社記者 鄭竣凱