價值中立

    最近在詹青雲和龐穎對話的一場直播中，詹青雲談到，龐穎有次向她吐槽身邊不好的人，她回應道，她也可以理解他們，認為大家只是站在不同的立場上，有不同的做法。後來她重新反思的時候，突然驚覺，價值中立其實是一種“冷漠”，是一種傲慢。

    自己所以為的包容，其實是站在道德高地上，以事不關己的視角，漠視着這大地上發生的一切。正因為自己沒有受到任何傷害，才可以輕易理解加害者的立場，也就忽視了受害者所遭到的痛苦。

    沒有立場，也是一種立場。社會上存在的任何行為，本質上都有其背後的偏見。比如，有研究指出，即使窮人得到了更多收入，他們並不會選擇去投資，或者多買點食物，而是選擇買電視機，或者是價格小貴但好吃的食品。

    從旁觀的角度，我們不明白為什麼他們作出這樣非理性的決策，甚至可能認為是他們的愚蠢選擇導致他們更加貧窮。可偏偏，《貧窮的本質》一書中，論述了這樣的思維，是由於窮人長期處於資源匱乏的高度壓力下，其大腦會分泌過多的皮質醇，導致窮人在決策時會更多關注當下的享樂，而忽視了對未來的投入。

    所以，看似是窮人自主選擇放棄投入未來從而致富的機會，但其實他們這種選擇已經受到了原先不公平的社會制度的剝削。假如我們不施以援手，給予更多的支持，而是以其自己選擇之名，認為其就是懶人思維，他們是自食其果，就是在加劇了原有的“不平等”。

    表面的“價值中立”，會讓我們忽視了背後的結構性問題。當我們以“尊重個人選擇”為名而不去幫助弱勢群體時，實際上是在維護既得利益者的優勢地位。

    木    芹