AI寫稿是個問題

    用AI寫稿，用得好基本不會有AI痕跡。道理很簡單，用AI的人就是稿件的第一審理人，要求高的話，絕對無法忍受套路化的框架、公式化的表述、貧乏的想像以及看似很厲害的拼湊式比喻。若這樣都沒有任何抵觸心理，說明那人就算自己寫，大概率也只能寫出無聊的東西。那種人用AI寫稿越多，文筆和審美還會繼續退化，最後成了只能依賴AI，連自己起稿能力也失去的人了。

    用AI輔助寫稿沒問題，作為結構範本的參考、為了找靈感、搜資料，人工智能都可幫上忙。但到最後，如何取精華去糟粕、寫出個人風格，怎樣確定資料真偽，這些最終都要花時間。此消彼長，成稿的時間並不一定會縮短，只是相對於以往，有AI輔助的作品內容可能會較豐富吧。

    AI寫稿最大的問題，是被懶惰、不負責任和缺乏審美的人濫用。打個比方，報刊編輯／讀者如果是“老闆”，那麼寫作者就是中層管理人，AI系統則是下屬。不負責任的主管，基本只是為了滿足老闆的要求，為交功課直接向下屬發指令。下屬輸出甚麼，主管照單全收，稍為潤飾一下就當成自己的勞動成果左手交右手。這樣省時省事地做主管，把關的責任有沒有做好？作品的水平有沒有達標？不就是工資小偷嗎？最終品質管控的任務，似乎又回到了老闆的手上！當這個老闆、主管和下屬的工作戰線上，主管沒管好，職位自然就變得可有可無。現在每家公司都在講平行管理、講開源節流，若主管還想着偷懶而不是爭取好表現，那麼結局也只會是被淘汰。

    請作家開專欄，是信任其品質、喜歡其風格，若來稿都是一樣的AI味，那麼欄目和署名，也就失去了價值和意義。報刊編輯一樣懂得AI寫稿，一樣可以化名張五李六，為甚麼他們要給別人設欄開稿費？該想想。

    陸奧雷